Адвокат охранника ТЦ “Зимняя вишня” Сергея Антюшина просит оправдать его по делу о пожаре, унесшем 60 жизней, передает корреспондент РИА Новости из зала Заводского районного суда Кемерово.
Антюшину вменяется оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть двух и более лиц (часть 3 статьи 238 УК РФ). По версии следствия, он не включил систему оповещения о пожаре. Гособвинение запросило для него 9,5 лет лишения свободы.
Я убеждена в том, что обоснованность предъявленного моему подзащитному обвинения… не подтвердилась, а состава преступления в действиях Антюшина нет… Я прошу суд оправдать Антюшина… отказать в удовлетворении исковых требований потерпевших о взыскании морального и имущественного вреда”, – сказала во время прений сторон адвокат Анастасия Коледенко.
По словам защитника, Антюшин не знал, что система противопожарной безопасности запускается в ручном режиме, но все равно пытался запустить ее вручную из комнаты охраны на первом этаже.
О том, что система работает в ручном режиме, моему подзащитному известно не было вопреки доводам стороны обвинения. Это подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела… На тренировочных эвакуациях всегда присутствовал представитель “Системного интегратора”, кто запускал систему… или инженер “Системного интегратора”, или технический директор, или кто-то из охранников, патрулирующих этажи. Ранее система запускалась, в том числе в автоматическом режиме”, – заметила Коледенко.
В кинотеатре на четвертом этаже отсутствовали камеры видеонаблюдения, в связи с чем Антюшин не мог знать, что там остались люди, как и не знал он о запертых дверях эвакуационного выхода в здании, утверждает Коледенко. Адвокат подчеркнула, что трагическая ситуация в день пожара в ТЦ “Зимняя вишня” возникла из-за проблем с самой системой, а не из-за действий Антюшина.
Пожар в четырехэтажном торговом центре “Зимняя вишня” произошел в Кемерово 25 марта 2018 года. Очаг возгорания находился на верхнем этаже, где были расположены несколько кинозалов и детские игровые зоны с аттракционами. В результате пожара погибли 60 человек, большинство из них – дети.
Возбуждено несколько уголовных дел, арестованы 15 человек. Среди обвиняемых – собственники и управляющие зданием, охранник, теперь уже бывшие руководители областного МЧС, а также ответственные за ввод торгового центра в эксплуатацию, пожарную сигнализацию и непосредственное тушение огня на месте происшествия.
Руководство ЧОО, отделалось лёгким испугом!
Как всегда виноват “стрелочник”. Руководство в стороне, хоте не обеспечили, не информировали, не инструктировали, но виноват охранник.
Частное охранное предприятие “Центр защиты”, работавшее в ТРЦ “Зимняя вишня” в Кемерове, незаконно взяло на себя дополнительные обязательства по защите от пожаров. Об этом журналистам сообщила главный эксперт Главного управления лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Светлана Тернова.
1
РАССЛЕДОВАНИЕ ПОЖАРА В “ЗИМНЕЙ ВИШНЕ”
3 АПР 2018, 18:36Обновлено 3 апр 2018, 20:02
В Росгвардии рассказали о нарушениях ЧОП в “Зимней вишне”
Работавшее в ТРЦ частное охранное предприятие “Центр защиты” незаконно взяло на себя дополнительные обязательства по защите от пожаров
© Данил Айкин/ТАСС
Читайте ТАСС в
Яндекс.Новости
Яндекс.Дзен
…Показать скрытые ссылки
МОСКВА, 3 апреля. /ТАСС/. Частное охранное предприятие “Центр защиты”, работавшее в ТРЦ “Зимняя вишня” в Кемерове, незаконно взяло на себя дополнительные обязательства по защите от пожаров. Об этом журналистам сообщила главный эксперт Главного управления лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Светлана Тернова.
По ее словам, это произошло еще до пожара 25 марта, который унес жизни 64 человек.
“По договору на оказание частных охранных услуг данная охранная организация взяла на себя обязательства по профилактике угрозы пожаров внутри объекта и даже в пятидесятиметровой зоне, прилегающей к объекту. Хочу подчеркнуть, что частные охранные организации учреждаются исключительно для оказания охранных услуг. И профилактика пожаров к числу услуг, которые оказывают охранные организации, не относится”, – сказала Тернова.
Она также отметила, что ЧОП не имел в своем распоряжении необходимого персонала и экипировки для оказания услуг по профилактике пожаротушения.
Тернова также сообщила, что “Центр защиты” имел два договора на оказание охранных услуг.
“После пожара ЧОП сразу же прибег к махинациям и в результате появились два договора. Я уверена, что один из договоров появился после трагических событий”, – сказала она.
По словам Терновой, оба договора имеют один и тот же номер, однако дата заключения разная – 1 января и 12 февраля.
“ЧОП обязан подавать уведомление в течение пяти дней в подразделение Росгвардии о начале своей деятельности, ЧОП “Центр защиты” сделал это до заключения договора – 9 февраля”, – пояснила она. По ее мнению, частное охранное предприятие после пожара заключило еще один договор от 1 января задним числом, чтобы скрыть махинации.
Как сообщил начальник Главного управления государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Леонид Веденов, “ТРЦ “Зимняя вишня” по всем параметрам попадал под положения закона “О противодействии терроризму”: у него был паспорт антитеррористической защищенности и, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к охране таких объектов, ЧОП должен был удовлетворять определенным требованиям. У них отсутствовал определенный вид деятельности, который должен быть обязательно указан в лицензии, а сам по себе этот вид деятельности должен осуществляться только при наличии оружия. Указанная охранная организация не имела ни соответствующего вида деятельности в лицензии, ни права на оружие”.
Он сообщил, что холдинг, в который входил ЧОП “Центр защиты”, охранявший “Зимнюю вишню”, и еще два охранных предприятия, ликвидировали.
“Собственники владели еще двумя охранными структурами, которые входили в охранный холдинг. Эти две организации также сдали свои лицензии”, – сказал он.
Чопы сменили названия и работают дальше.