Даже если новация будет принята, в Трудовом кодексе останутся лазейки, позволяющие платить работникам меньше минимума, предостерегают ИЗВЕСТИЯ.
В России обсудят введение в законодательство понятия минимального размера часовой ставки оплаты труда. Идея сформировать позицию по этому вопросу включена в предложения к проекту Генерального соглашения между правительством, работодателями и профсоюзами на 2021–2023 годы, выяснили «Известия». Почасовой МРОТ уже утвержден во многих европейских странах, но необходимость нового показателя для России пока неясна. Его введение не лишит работодателей возможности платить людям меньше минимального заработка, например, через договоры гражданско-правового характера, говорят эксперты.
Зарплата по часам
Пункт «о введении в дополнение к МРОТу понятия минимального размера часовой ставки» включен в перечень предложений к проекту текста Генерального соглашения между общероссийскими объединениями профсоюзов, работодателей и правительством России на 2021–2023 годы («Известия» ознакомились с текстом документа). Сторонам предстоит сформулировать совместную позицию по этому вопросу, говорится в бумагах. Также уточняется, что почасовой МРОТ может применяться «для занятых по краткосрочным трудовым договорам, в первую очередь работникам с почасовой оплатой труда».
Вышеупомянутое соглашение определит основные направления работы Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (РТК). Пока предложения в документ еще обсуждаются. Предполагается, что проект генсоглашения будет сформирован до конца октября.
«Известия» направили запрос в аппарат вице-премьера Татьяны Голиковой (координирует работу комиссии). Там ответили, что давать комментарии по этой теме преждевременно.
Предложение ввести часовой минимум оплаты труда было выдвинуто со стороны правительства, сообщили в Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР, представляют сторону работников в РТК).
Минтруд России готов обсудить со сторонами социального партнерства вопрос введения понятия минимального размера часовой ставки, сказали в пресс-службе ведомства. При этом новое понятие должно дополнять МРОТ и не снижать гарантии, установленные работникам, добавили там.
Сейчас зарплата сотрудника, полностью отработавшего месячную норму, должна быть не ниже МРОТ, а в северных регионах — МРОТ, увеличенного на районные коэффициенты и процентные надбавки, напомнили в ведомстве. Применение МРОТ обязательно вне зависимости от срока трудового договора и системы оплаты труда, подчеркнули в министерстве. Если человек отработал неполное время, то заработок начисляется пропорционально, но не ниже МРОТ в пересчете на полную месячную ставку, пояснили в Минтруде.
Не хватает ответов
Введение нового понятия вызывает много вопросов: допустим, как именно считать отработанные часы, как определить справедливый минимум за час, отметила заместитель руководителя департамента социально-трудовых отношений и социального партнерства аппарата ФНПР Елена Косаковская. Если вычислить минимальную часовую зарплату пропорционально месячному МРОТу, сумма получится очень скромной, меньше 100 рублей. С другой стороны, если в качестве минимума за час работы установить, допустим, 200 рублей, возникнет дискриминация работающих за месячный МРОТ, рассуждает Елена Косаковская. Кроме того, неясно, останутся ли при введении почасового минимума доплаты за труд в ночное время или тяжелые условия, добавила она.
Уточним: сегодня на федеральном уровне минимальный размер оплаты труда составляет 12,1 тыс. рублей. По Трудовому кодексу, человек, отработавший полное рабочее время, должен получить зарплату не меньше этой суммы. Например, в сентябре этого года 22 рабочих дня, или 176 трудовых часов (при полной рабочей неделе). Получается, что пропорциональный МРОТу минимум в час — 69 рублей. Однако в другие месяцы сумма будет другой из-за того, что количество выходных не всегда одинаковое. Например, в декабре будет 183 рабочих часа, а в январе-2021 — 120.
Сторона работодателей пока не сформулировала свою позицию насчет почасового минимума оплаты труда, сообщил вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Федор Прокопов. Ничего плохого в идее нет, но зачем вводить новое понятие, непонятно. Много вопросов насчет вычисления минимальной стоимости часа: если отталкиваться от МРОТа, она будет различаться в зависимости от месяца и региона (в каждом субъекте устанавливается свой уровень МРОТа), отметил эксперт. Кроме того, проблема довольно узкая: зарплату ниже минимальной получают меньше 2% россиян, сколько из них трудятся с почасовой оплатой, официальная статистика не знает.
Лазейки остаются
В развитых странах идея минимальной ставки за час уже реализована, пояснил управляющий партнер адвокатского бюро «Бишенов и партнеры» Алим Бишенов. Так, в 2019 году в Германии она составляла €8,5 (около 760 рублей), в Болгарии — €6, в Румынии — €7,7, в Венгрии и Латвии — €9,9 (средняя почасовая зарплата в Еврозоне составляла в среднем €27,7–31,4). Наиболее высокие ставки приняты правительствами Дании, Люксембурга, Бельгии: €44,7, €41,6 и €40,5 соответственно. Для США федеральная минимальная ставка оплаты труда в час составляет $7,25 (545 рублей).
В России нововведение может коснуться, скорее всего, тех, кто получает около 70–80 рублей в час, и таких людей вряд ли много, полагает проректор Финансового университета при правительстве России Александр Сафонов. При этом в законодательстве останутся лазейки, которые работодатели сейчас используют для того, чтобы платить сотрудникам меньше МРОТа в месяц. Например, заключение договоров гражданско-правового характера, также сотрудникам предлагают оформиться в качестве самозанятых, пояснил он.
Ранее с идеей ввести минимальный заработок в час выступали депутаты от ЛДПР. Их законопроект предполагает, что с 2021 года 60 минут труда должны стоить не меньше 150 рублей. В июне 2018 года Госдума уже рассматривала другой законопроект ЛДПР, в котором предлагалось установить минимальный почасовой размер оплаты труда в размере 100 рублей. Тогда проект не был принят.
Ну и будут по табелю меньше часов рисовать, как сейчас в шарагах умудряются суточников при графике 1/2 на 0.5 ставки оформлять!
В охранном бизнесе давно практикуются выплаты федерального МРОТ даже за 30-дневные вахты. Остальное – всерую (вчерную). Если введение минимальной почасовой оплаты позволит хоть как-то увеличить белую часть зарплат работников, то это предложение можно только приветствовать.
Мы, частный бизнес, платим налоги на содержание тех, кто хочет получать больше (не путать с зарабатывать). Бюджетники не зарабатывают, они получают. Они даже налогов со своей зарплаты не приносят в бюджет. Позвольте нам недоплачивать налоги в бюджет, а направить эти деньги на повышение зарплаты до МРОТ и другие ГОСУДАРСТВЕННЫЕ гарантии и все будет хорошо. Или считаете, что доходы от продажи нефти, газа, золота и т.п. только для зарплаты бюджетников, а к частному бизнесу не имеют отношения?
Это дело резонирует с самозанятыми работниками. Видится, что государство в принципе поступает логично. Есть указ Президента об обеспечении условий деятельности для самозанятых к 2024 году. Вот это дело под указ и подгоняют. То есть, согласно порядку ФНС – самозанятый указывая Минфину свою область деятельности – например “обеспечение безопасности” выписывает прямо в своем личном кабинете счет заказчику на сумму работ. Если заказчик физическое лицо – то налог составляет 4 %, если юрлиц – 6: который автоматически удерживается с самозанятого. То есть, если я как прямой потребитель услуги найму самозанятого вместо охранника, то я будет платить ему строго по часам и это в любом случае будет меньше, если бы я заключил контракт с ЧОО. Это как пример в нашей отрасли. Если будет некий “минимальный” почасовой тариф по стране, то это не сильно поможет, но вот если в договорах будет указываться почасовая оплата – это несколько иной коленкор. И тут же встает вопрос : “Вот этот минимальный тариф рассчитан на квалифицированного или не квалифицированного специалиста ?”