Прокуратура Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее несудимого сотрудника частного охранного предприятия «Сова-4», 1991 г.р. Мужчина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК РФ (совершение работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства), сообщает пресс-служба прокуратуры Свердловской области.
По версии следствия, 15 июля 2018 года около 23 час. обвиняемый в составе группы частного охранного предприятия на служебном автомобиле прибыл по сообщению диспетчера о сработке тревожной кнопки в магазин, торгующий спиртными напитками по ул. Красных Командиров в г. Екатеринбурге.
Около входа в вышеуказанный магазин на улице находились ранее им незнакомые граждане, с которыми у группы частного охранного произошел словесный конфликт на почве возникших разногласий в части толкования правил осуществления торговой деятельности магазина.
Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», частным охранникам запрещается прибегать к действиям, посягающим на права и свободы граждан, совершать действия, ставящие под угрозу жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан.
Обвиняемый, грубо нарушая требования вышеуказанного федерального закона, выходя за пределы должностных полномочий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к одному из мужчин, с которым он вступил в конфликт, достал из правого верхнего кармана форменной одежды – жилета разгрузочного неустановленный в ходе предварительного следствия баллон аэрозольный с раздражающим веществом, который имел при себе в нарушение требований должностной инструкции. После чего умышленно применил его, распылив в область глаз потерпевшего, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения.
Своими умышленным действиями обвиняемый превысил свои полномочия.
Уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.
Санкция ч. 1 ст. 203 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Что частным охранникам гражданское оружие самообороны уже запрещено применять??? И почему такая вольная трактовка ст.12 закона о ЧОД используется для обвинений??? Текст явно взят из ст.1 закона о ЧОД, на основании которой действия ЧО направлены не на нарушение закона, а на защиту прав и законных интересов своих клиентов Деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием оружия или специальных средств и повлекшее тяжкие последствия, квалифицируется ч.2 ст.203 УК РФ, а не по ч.1 данной статьи!!! Т.к. по материалам следствия тяжких последствий не наступило, то в лучшем случае при наличии прямого умысла в действиях ЧО, это нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. И согласно ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов!!!