Прокуратурой города Обнинска проведена проверка исполнения лицензионного законодательства при осуществлении частной охранной деятельности, в ходе которой выявлены нарушения, сообщает пресс-служба ведомства.
В нарушение требований Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» на момент проверки сотрудники ЧОП, не пройдя профессионального обучения для работы, не имея удостоверений и личных карточек частных охранников, работали в образовательном учреждении.
Согласно Положению о лицензировании частной охранной деятельности наличие у работников лицензиата, осуществляющего охранные функции, квалификации, подтвержденной удостоверением и личной карточкой частного охранника, является лицензионным условием при осуществлении охранной деятельности.
С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), которое направлено в Арбитражный суд Калужской области.
Решением суда виновному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. Выявленные нарушения устранены.
8.1. Грубыми нарушениями лицензионных требований при осуществлении частной охранной деятельности являются:
в) неиспользование работниками частной охранной организации средств пассивной защиты (жилеты и шлемы защитные) при осуществлении охраны объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;
Кому выгодна такая формулировка? Наказание за не обеспечение средствами пассивной защиты понимаю. Но неиспользование?! Много говорили о персональной ответственности работников, но ЧОП же надо держать на коротком поводке. Кроме штрафа еще попадаешь в арбитражную статистику, что тоже отражается на дальнейшей деятельности. Вот и сравните – поставить в образовательное учреждение людей не прошедших профессиональное обучение, не имеющих удостоверений и личных карточек частных охранников, просто нарушение, а не надеть шлем защитный – грубое нарушение. Много раз говорю – привлечь к ответственности легальный ЧОП проще простого. А навести порядок с теми, кто выезжает на сигнальную информацию с объектов полученную через ПЦН-ретранслятор, находящийся х/з где, подавший уведомление о взятии объекта под охрану не имею права и возможности…