Мы ранее уже писали о данном судебном разбирательстве (Судебная практика: в удовлетворении требований — отказать), но с учетом повышенного интереса к теме и вопросов, которые прозвучали в комментариях и были заданы в личной переписке, мы решили опубликовать решение суда в полном объеме.
дааааа уж, что бы сдать любое заявление от лица охранника , требуют согласие о обработке ПД, а тут три раза за четыре месяца , замена РХИ и такое . А уж выдача (продление?????) РХИ (разве можно продлить то,чего уже нет ?), Да еще и при изьятом стволе , подлог при подписании сличительной ведомости ,????? Видать парень круто там, у вас в ОЛРР Красноярска стоит . И только для него у ОЛРР имеется особый регламент .
Теперь эти вышеупомянутые в судебном решении ответственные за ХРАНЕНИЕ служебного огнестрельного оружия должностные лица ООО ЧОО Илир в судебном порядке ещё пытаются доказать, что действия Росгвардии которые 28.12.2018.г. были направлены на пресечение факта незаконного оборота огнестрельного оружия на территории Ханты-Мансийского АО, осуществлялись сотрудниками ЛРР с нарушением установленных законом требований!!! Хотя в сложившейся ситуации, после окончания 24.12.2018.г срока действия РХИ сами они являются спецсубъектами действия которых согласно квалифицирующим признакам ст.222 УК РФ на самом деле необходимо воспринимать как умышленное противоправное деяние, преступность намерений в данном случае заключалась в том, что юридическим лицом с особыми уставными задачами неправомерно длительное время осуществлялась незаконная ПЕРЕДАЧА, выданного во временное пользование служебного пистолета с нарезным стволом, осуществляющему трудовую функцию в г.Мегион на дневном посту охраннику, которому после окончания рабочего дня даже негде было хранить этот пистолет, потому как отсутствовало оборудованное место для хранения служебного оружия!
и это только верхушка айсберга!