Судебная практика: исковые требования ЧОО суд оставил без удовлетворения

Арбитражный суд  ХМАО-Югры, рассмотрев  в судебном заседании дело по  исковому заявлению ООО ЧОО “Илир” к муниципальному казенному учреждению “Служба обеспечения”, о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным, исковые требования  охранной организации  оставил без удовлетворения.

01

02

03

04

Комментариев к “Судебная практика: исковые требования ЧОО суд оставил без удовлетворения” - 3

  1. Судя по решению, дело то выиграл Илир, а в иске отказали, так как решение об одностороннем отказе было отменено Заказчиком и не было как такового предмета спора.

  2. Ну просто все стороны этого спора тянули время до конца срока контракта, по ТЗ которого, ЧОО Илир обязалась выставить пять вооружённых постов, чего он естественно с его двадцатью стволами сделать не мог, при тех объёмах взятых на торгах 2017-2018 годов обязательств по осуществлению услуг вооружённой охраны государственных объектов. На которые он и в новом году оружие не выдаёт!!!)))

  3. Мальчиков теперь на своей странице в Facebook проклянает конкурентов и удаляет комментарии в которых его не хвалят!)))

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *