Понятно, что потеря банковской карты, на которой есть деньги, не сулит ничего хорошего: если вовремя не заявить о блокировке, картой может воспользоваться тот, кто ее найдет – и тогда с деньгами можно попрощаться. Ну а когда денег на карте нет, многие даже не считают нужным ее заблокировать: все равно мошенники не смогут по ней ничем поживиться. Но недавно в Верховном суде слушалось любопытное дело, которое показало, что утрата банковской карты способна привести к куда более опасным последствиям, чем списание со счета денежных средств. И за потерю даже «пустой» карты, на которой ничего нет, владельца могут привлечь к ответственности и взыскать с него немалые деньги.
Ситуация произошла следующая: гражданка А. стала жертвой мошенников, которые обманным путем списали все деньги с ее банковского вклада (500 тысяч рублей).
Началось все со стандартного смс-сообщения на телефон: «Ваша карта заблокирована. Подробности – по номеру …». Она позвонила, и «сотрудник» банка в результате долгого разговора выведал ее Ф.И.О., номер карты и пароли, которые приходили ей на телефон в ходе проведения «проверки». Конечно же, «проверка» прошла успешно, и блокировку карты отменили. Но радоваться пришлось недолго: через несколько минут гражданке позвонил уже настоящий представитель банка и сообщил, что только что произошло списание ее банковского вклада.
По итогам уголовного расследования выяснилось, что преступники сначала перевели все деньги со вклада на ее же карту, а затем – на карточный счет некой гражданки Б. После этого большая часть денег была обналичена, а остаток (87 тысяч рублей) банк арестовал на счете.
Разумеется, потерпевшая обратилась в суд с иском о взыскании похищенных у нее денег (500 тысяч) с владелицы счета – гражданки Б. Однако та заявила, что никаких денег не получала, а карту, на которую был сделан роковой перевод, давным-давно потеряла.
Поскольку денег на карте не было, ответчица не посчитала нужным сразу же обратиться в отделение банка и заблокировать карту, а сделала это спустя лишь несколько месяцев.
Именно в этот временной интервал и произошло хищение средств с карты гражданки А. с использованием потерянной карты гражданки Б. Кроме того, ответчица сослалась на то, что по данным следствия к ее карте был привязан номер телефона, принадлежащий абсолютно другому человеку.
В итоге суды и первой, и апелляционной инстанций сошлись на том, что гражданка Б. не обязана возвращать деньги, которых не могла получить ввиду утраты банковской карты.
Но с этой позицией не согласился Верховный суд. Поскольку факт перевода денег на счет ответчицы был подтвержден банковскими выписками и при этом никаких договоров гражданки А. и Б. межу собой не заключали, возврат денег должен осуществляться по правилам неосновательного обогащения.
Это значит, что тот, кто деньги получил, должен доказать, что у него имелись на то законные основания. Кроме того, закон не предусматривает лишения владельца банковского счета права на распоряжение средствами, которые на нем находятся, если карта утрачена.
Гражданин может давать банку поручения на перевод средств не только через карту, но и иные сервисы (онлайн-банк, например). Поэтому на ответчице лежит обязанность доказать, что у нее действительно не имелось возможности распорядиться деньгами, которые поступили на ее счет.
Поскольку таких доказательств приведено не было, суд направил дело на новое рассмотрение (Дело № 82-КГ18-2).
Так как ответчица своевременно о блокировке своей потерянной карты не заявила, ей теперь будет очень сложно доказать, что деньги она получить по ней никак не могла.
Прецедент Верховного суда имеет огромное значение: теперь владелец карточного счета будет предполагаться виновным за любые мошеннические действия, совершенные с использованием его банковской карты.
И, как следствие, ему придется расплачиваться с жертвами мошенников по их убыткам, если не удастся доказать свою непричастность к преступлению.
Следите за своими банковскими картами внимательнее и в случае утраты сразу же заявляйте об этом в банк!