Судебная практика: Дело о признании недействительными отдельных положений муниципального контракта, в части вооруженной охраны объекта заказчика

В Арбитражный суд ХМАО — Югры  от частной охранной организации «Илир» поступило  исковое заявление к муниципальному казенному  учреждению «Служба обеспечения»  о признании недействительными  некоторых пунктов технического задания муниципального контракта, в части вооруженной охраны объекта заказчика и наличия у охранника полуавтоматического огнестрельного оружия для применения в случае крайней необходимости. Рассмотрев материалы дела, судья приняла решение в удовлетворении исковых требований — отказать. 

 

 

991

002

003

004

005

006

007

008

009

Комментариев к “Судебная практика: Дело о признании недействительными отдельных положений муниципального контракта, в части вооруженной охраны объекта заказчика”: 3

  1. В Мегионе как и в Нижневартовске централизованно чиновники прописывают нарезное оружие в контракты для нескольких своих местных чоп, а исполняют годами без оружия. Думаю это технический иск перед чем-то серьезным со стороны нежданного в Мегионе гостя…..

  2. Надо было в довесок указать на Правила оказания охранных услуг в виде вооруженной охраны Имущества, которое утверждено ПП 587 приложение №12 на основании статьи 11 закона 2487-1. А так апелляция…

  3. Маловато у данного ,,ЧОО» служебного оружия для обеспечения им согласно ТЗ своих ,,охранников», которых по штату и того меньше, для адекватного соотношения к количеству всех заключённых госконтрактов, вот и судятся мошенники, да деньгами из казны свои карманы набивают, пока суд да дело…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

4 + 3 =