Официальное опровержение фейковой, порочащей деловую репутацию, информации в отношении наших коллег, Охранной группы “Дубровник”

9

В некоторых СМИ (Известия, ВВС NEWS русская служба) появилась ложная информация о том, что Владислав Росляков, устроивший бойню в керченском колледже, прошел стрелковую подготовку в Спортивно-стрелковом клубе «Дубровник». С чьей “легкой руки” эта информация появилась в СМИ, нам не известно, но, мы точно знаем, что этот “нелюдь”, на совести которого двадцать загубленных человеческих жизней и более пятидесяти раненых, никогда не проходил обучение стрельбе или какую-либо иную специальную подготовку в образовательных учреждениях группы компаний «ДУБРОВНИК» и никогда не являлся членом спортивно-стрелкового клуба. 

Если кому-то требуется официальное подтверждение, вы можете обратиться в пресс-службу группы компаний «Дубровник» по адресу электронной почты: press@dubrovnik.ru

Комментариев к “Официальное опровержение фейковой, порочащей деловую репутацию, информации в отношении наших коллег, Охранной группы “Дубровник”” - 3

  1. А какая разница? Этот упырь мог бы пройти обучение у любого из нас. Сам факт обучения не говорит, что мы сделали что-то плохое, а он не заслуживал права на получение разрешения.

  2. При просмотре видеоматериала фигурировало ЧУ ДПО “Эгида”, где в качестве члена комиссии был подполковник Росгвардии (?????). Кроме того, преподаватель этого учреждения на голубом глазу утверждает, что ни в процессе обучения, ни в процессе проверки знания правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков обращения с оружием стрелковые упражнения не проводились.
    Тогда вопрос: кто им согласовал такую образовательную программу и как на самом деле проходит проверка наличия навыков обращения с оружием? Предполагаю, что с резиновым или деревянным пистолетом.
    Также вызывает недоумение будирование общественного мнения по поводу того, что за такой короткий срок человек обучился правилам безопасного обращения с оружием. При этом наличие Приказа Министерства образования по данной программе в расчёт не берётся. Вроде как самодеятельность образовательной организации.
    На мой взгляд гораздо более опасным представляется факт изготовления и испытания самодельного взрывного устройства, что само по себе представляет значительно большую общественную опасность, нежели реализация образовательной программы по требованиям Росгвардии и Минобра.
    Неверно расставлены приоритеты.

  3. Да засудить этих упырков, вот и всё. Мало того, что эти журналюги безграмотные, да они еще и откровенно тупые. Сколько можно терпеть необразованность и глупость, что льется в каналы наших СМИ? Лишь бы языком ляпнуть. Где факты, документы, доказательства? Блин, сам бы душил этих выродков от сми.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *