Верховный суд допустил возможность рассмотрения споров из-за закупок госкомпаний третейскими судами

Верховный суд (ВС) РФ отклонил кассационную жалобу государственного АО “Мосинжпроект”, которое пыталось обжаловать взыскание с него третейским судом долга по контракту. Заявитель считал, что спор с подрядчиком мог рассматривать только государственный суд, и эксперты допускали, что ВС РФ может высказаться против арбитрабельности подобных споров.

В кассационной жалобе “Мосинжпроект” настаивал, что негосударственный арбитраж не мог рассматривать этот спор, так как контракт с подрядчиком ОАО “Мостеплосетьстрой” был заключен в публичных интересах – в рамках госпрограммы строительства метро, а не в рамках гражданско-правовых отношений. Еще одним аргументом было то, что 100% акций “Мосинжпроекта” принадлежит столичным властям. Оба довода показались судье ВС РФ заслуживающими внимания, и она передала дело на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС).

У этого дела мог быть другой исход, отмечали эксперты, опрошенные “Интерфаксом”. Дело в том, что ранее из компетенции третейских судов были изъяты споры вокруг госконтрактов, которые регулируются законом №44-ФЗ, близким закону №223-ФЗ, которым регулируются закупки госкомпаний, естественных монополий и ряда других хозяйствующих субъектов.

Но сразу рассматривать этот спор ВС РФ не стал, предпочтя сначала обратиться за разъяснениями в Конституционный суд (КС) РФ. Ставя перед ним вопрос об арбитрабельности споров по 223-ФЗ, СКЭС ВС РФ указала среди прочего на неопределенность правового регулирования и на отсутствие единообразия в правоприменительной практике нижестоящих арбитражных судов.

КС РФ отвечать по существу проблемы не стал. По его мнению, это вопрос прежде всего единообразия судебного правоприменения, а для его обеспечения у Верховного суда есть и конституционные полномочия, и необходимый инструментарий. ВС РФ располагает “специальной, присущей только [ему]” компетенцией разъяснять вопросы судебной практики, напомнили конституционные судьи в определении об отказе в рассмотрении запроса СКЭС.

После этого коллегия возобновила производство по делу, а в среду приняла решение отклонить жалобу “Мосинжпроекта” и оставить в силе акты нижестоящих судов, свидетельствует картотека арбитражных дел. Подтверждено право “Мостеплосетьстроя” получить с заказчика 5,2 млн рублей.

Стоимость контракта, из-за исполнения которого возник спор “Мосинжпроекта” и “Мостеплосетьстроя”, составляла, по данным системы “СПАРК-Маркетинг”, 72,4 млн рублей. Договор предусматривал перекладку и вынос инженерных сетей при сооружении станции метро “Спартак”. В документе была оговорка, что споры по нему должен разбирать Третейский суд строительных организаций города Москвы при АНО “Центр юридической поддержки строительных организаций города”.

 interfax.ru 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *