Красноярский край: Сотрудниками полиции вынесено представление частному охранному предприятию по факту ненадлежащего обеспечения безопасности охраняемого объекта

На имя руководителя одного из частных охранных предприятий краевого центра сотрудниками полиции направлено представление о неоперативном реагировании наряда охраны на вызов и несвоевременную передачу информации в дежурную часть ОВД.

Происшествие имело место накануне в Кировском районе Красноярска. Как установили полицейские, около 12 часов ночи в помещении букмекерской конторы неустановленные злоумышленники повредили имущество. Персонал вызвал на место сотрудников частного охранного предприятия, которым, однако, не удалось оперативно прибыть на место происшествия и задержать злоумышленников. Также сотрудники ЧОП несвоевременно передали информацию о случившемся в дежурную часть полиции. В результате этого не было обеспечено ориентирование ближайших нарядов полиции на задержание подозреваемых по горячим следам.

В настоящее время полицейскими проводится комплекс оперативных мероприятий, направленных на установление личностей злоумышленников и обстоятельств произошедшего. Сотрудники МУ МВД России «Красноярское» в представлении, направленном в адрес руководства частной охранной организации, требуют принять меры к устранению недостатков в работе ЧОП и недопущению повторения аналогичных ситуаций впредь.

ГУ МВД России по Красноярскому краю

Комментариев к “Красноярский край: Сотрудниками полиции вынесено представление частному охранному предприятию по факту ненадлежащего обеспечения безопасности охраняемого объекта”: 2

  1. Очередной бред не основанный на Законе. Если в Красноярске прочитают закон 2487-1 то они найдут и внимательно изучат статью 12.1, которая регулирует действие частных охранников при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны, что в свою очередь говорит о реализации полномочий охранных услуг указанных в пункте 6 части 3 статьи 3 закон 2487-1. Согласно пункту 4 части 3 статьи 12.1 частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов обязаны незамедлительно сообщать руководителю частной охранной организации и в соответствующие правоохранительные органы ставшую им известной информацию о готовящихся либо совершенных преступлениях, а также о действиях, об обстоятельствах, создающих на объектах охраны угрозу безопасности людей. И в каком месте Красноярские полицейские приняли решение, что сотрудники ГБР, осуществляющие вид деятельности указанный в пункте 3 части 3 статьи 3 закона 2487-1, так же дистанционно осуществляют внутриобъектовый и пропускной режимы? Опять факты свидетельствующие о незнании и нежелании изучать Федеральные законы, нормативные правовые акты.

  2. А ещё согласно статей 12 и 12.1 Закона получается, что обеспечивая защиту объектов охраны от противоправных посягательств, осуществлять задержание лиц нарушающих внутриобъектовый и (или) пропускной режимы на месте правонарушения в пределах объекта охраны имеют право не любые частные охранники в составе каждой ГБР прибывшей туда по сработке ТК, а руководствуясь должностной инструкцией на объекте охраны только работники той ЧОО, у которой с клиентом или заказчиком охранных услуг заключен в установленном порядке договор на осуществление действий направленных на обеспечение таких режимов!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

4 + 3 =