Как обеспечить безопасность торговых центров. Мнения

25 марта в торговом центре «Зимняя вишня» в Кемерове произошёл пожар. По официальным данным, погибли 64 человека, в том числе 41 ребёнок. Уже известно, что к трагедии могли привести действия владельцев торгово-развлекательного центра, руководства управляющей компании и предпринимателей, обслуживающих установленную в «Зимней вишне» пожарно-охранную систему.

  • Что необходимо предпринять на законодательном уровне, чтобы подобные трагедии не повторились?
  • Какие санкции будут введены в отношении надзорных органов, допускающих нарушения безопасности в торговых центрах?
  • Почему нужно менять профессиональный и качественный подход в охране объектов социальной сферы?

Ответы на эти и другие вопросы, относящиеся к обеспечению безопасности объектов с массовым пребыванием людей, попытались найти участники «круглого стола», прошедшего 02 апреля в пресс-центре «Парламентской газеты».

DSC_1616

Модератором мероприятия выступил заместитель председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Борисович Выборный.

DSC_1943

По словам Анатолия Борисовича, в адрес созданной при комитете рабочей группы поступает много предложений, касающихся различных аспектов обеспечения безопасности на объектах с массовым пребыванием людей. «Пока идёт анализ причин и условий, которые привели к трагедии в Кемерове, изучается качество работы органов контроля и надзора, частных охранных организаций, а также в целом законодательство на этот счёт, — рассказал депутат. — Думаю, к концу года вся работа с точки зрения нормативно-правового регулирования будет завершена».

DSC_1815

Президент Национального союза организаций в области обеспечения пожарной безопасности Сергей Николаевич Серёгин сообщил собравшимся о более чем тридцати предложениях по совершенствованию систем безопасности торговых центров и объектов с массовым пребыванием людей, подготовленных для передачи в рабочую группу при Комитете по безопасности и борьбе с коррупцией.

DSC_1636

По мнению Сергея Николаевича, необходимо прекратить порочную практику, когда организация, едва успев получить разрешительные документы на свою деятельность, допускается к работам по обеспечению противопожарной безопасности на объектах с повышенной опасностью, где есть угроза жизни и здоровью граждан. Минимальный опыт работы по обеспечению безопасности должен составлять не менее трех лет, считает он.

В настоящее время существуют стандарты, предполагающие передачу тревожных сигналов непосредственно в пожарную часть, но их действие распространяется только на детские сады и школы. «Хотелось бы, чтобы торговые центры и иные объекты с массовым пребыванием людей также выводились бы на пульт пожарной части для более оперативного реагирования», — отметил Сергей Николаевич.

Президент НСОПБ предложил заносить результаты проверок систем безопасности объектов с массовым пребыванием людей в особые реестры, размещаемые в открытом доступе. По его мнению, это сведет к минимуму возможность сговора между проверяющим и руководством объекта.

Отдельной проблемой Сергей Николаевич считает отсутствие четких требований к ответственным за противопожарную безопасность. Сейчас эти обязанности может выполнять любой человек, назначенный собственником, в том числе и лицо, которое не в состоянии в силу своих физических возможностей, квалификации обеспечить исполнение необходимых регламентов по обеспечению противопожарной безопасности.

Эксперт обратил внимание собравшихся на полное отсутствие законодательных требований к игровым автоматам, батутам и иному оборудованию детских игровых зон.

В завершение своего выступления Сергей Николаевич отдельно подчеркнул, что помещения и объекты с наибольшей плотностью людей должны размещаться на нижних этажах зданий, либо иметь собственные эвакуационные выходы непосредственно на улицу и предотвращающие пересечение потоков эвакуируемых.

Директор Департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России – главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору Ринат Шамилевич Еникеев пояснил, что пожарная безопасность любого объекта определяется двумя составляющими – инженерно-технической и режимной.

DSC_1741

По словам Рината Шамилевича, на этапах проектирования и ввода объекта в эксплуатацию закладываются все основы противопожарной безопасности, и именно в этих этапах Госпожнадзор участия не принимает уже с 2007 года. Таким образом, ответственность за оборудование объектов системами пожаротушения, дымоудаления, пожарной сигнализации и оповещения полностью лежит на строителях и собственниках объектов.

DSC_1759

«Следствие ещё не закончено, но уже сейчас можно сказать, что в случае с «Зимней вишней» на этапах разработки проекта и приемки объекта в эксплуатацию были допущены серьезные просчеты, — подчеркнул Директор Департамента. — Поэтому мы сейчас рассматриваем вопрос о возвращении Госпожнадзора на этап проектирования и приёмки».

Старший прокурор управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законов в сфере обеспечения правопорядка, защиты интересов государства и общества Павел Николаевич Хромушин, в своем выступлении поддержал инициативу Комитета по безопасности и борьбе с коррупцией о запрете собственникам торговых центров размещать кинотеатры выше второго яруса.

По словам Павла Николаевича, проверки соблюдения правил пожарной безопасности объектов с массовым пребыванием людей прокуратурой проводятся постоянно. Выявляются обстоятельства, которые требуют приостановления деятельности объекта. Так, в 2017 году в Республике Татарстан по иску прокуратуры была приостановлена деятельность кинотеатра, который не соответствовал требованиям пожарной безопасности.

DSC_1793

«Проверка, которая проводится в настоящее время носит комплексный характер и те нарушения, которые будут выявлены, повлекут за собой необходимость установления причин и конкретных этапов их возникновения. Также выясняется своевременность обнаружения этих причин и принятия мер по их устранению», — отметил представитель Генеральной прокуратуры.

Член Общественной палаты РФ, президент Общероссийского отраслевого объединения работодателей в сфере охраны и безопасности «Федеральный координационный центр руководителей охранных структур» Александр Михайлович Козлов, вернувшись к обстоятельствам трагедии в Кемерове, подчеркнул, что охрана ТЦ «Зимняя вишня», осуществлялась всего тремя охранниками, а частная охранная организация не имела соответствующих пунктов в лицензии на частную охранную деятельность.

По словам Александра Михайловича, действия охраны в условиях чрезвычайных ситуаций должны носить командный характер. Наряд охраны – это боевой расчёт, в который помимо охранников должны быть включены все соответствующие специалисты, а ответственность за действия такого расчёта на сегодняшний день несёт либо собственник объекта, либо эксплуатирующая здание организация.

Нет такого вида охранных услуг «обеспечение безопасности», как нет и отдельной охранной услуги «организация эвакуации посетителей»! Охранная организация по закону занимается охраной имущества от противоправных посягательств и содействует правоохранительным органам в обеспечении правопорядка. Мероприятия по организации эвакуации посетителей собственно охранной услугой не являются и должны организовываться администрацией объектов. Другое дело, что работники охранной организации, как правило, включаются администрацией в эти мероприятия и, при правильной организации, становятся ключевым звеном этих мероприятий.

DSC_1916

Президент ФКЦ РОС акцентировал внимание собравшихся на том, что если на сегодняшний день вопросы пожарной безопасности, пожаротушения регламентированы очень серьезно, то вопросы организации эвакуации и спасения людей не регламентированы никак.

DSC_1953

«Из трёх охранников создать эффективную систему эвакуации невозможно», — подчеркнул Александр Михайлович.

Одним из способов решения проблем обеспечения безопасности объектов с массовым пребыванием людей Александр Михайлович считает выработку Национальных и профессиональных стандартов. По его мнению, стоит совместными усилиями в кратчайшие сроки разработать Национальный стандарт «Обеспечение безопасности торговых центров», который стал бы ориентиром в вопросах обеспечения безопасности ТЦ и позволил бы довести до заказчиков единые нормы и правила, которым необходимо следовать.

DSC_1865

Отдельно Александр Михайлович отметил важность и регулярность проведения тренировок охранников и сотрудников торговых центров по действиям в условиях чрезвычайных ситуаций. «Знания должны перейти в навыки, а навыки должны перейти в умения», — подчеркнул он.

Завершая работу «круглого стола» Анатолий Выборный выразил надежду, что проходящие сейчас по всей стране проверочные мероприятия станут сильнейшей превентивной мерой по недопущению трагических событий, а предложения, которые были озвучены, будут взяты в работу и получат позитивное разрешение.

DSC_2116

DSC_2170

Дмитрий Кузьмин,
специально для «ГардИнфо»

Комментариев к “Как обеспечить безопасность торговых центров. Мнения”: 9

  1. Разве только торговые центры являются объектами с массовым пребыванием людей? Достаточно много и других объектов, где количество одновременно присутствующих людей в здании относит их в эту категорию. Поэтому разрабатывать необходимо стандарт «Обеспечение безопасности объектов с массовым пребыванием людей», но при этом указать те особенности, которые имеют например школы или театры и т.д. При этом не ограничиваться распространением этого стандарта только на территорию объекта с массовым пребыванием людей. Во всех подобных объектах у частных охранников или администрации имеются кнопки тревожного вызова. Реагируют на тревожные вызовы, как правило, частные охранные организации. А вот движение этих групп на автомобилях осуществляется, в отличии от МВД, Росгвардии и МЧС, с учетом общих требований ПДД, предъявляемых к автомобильному транспорту. Т.е. двигаться они могут, в условиях города, очень долго и помощи практически никакой не окажут. Необходимо чтобы ЧОПы, которые оказывают услуги пультовой охраны, наделялись правом использовать проблесковые маячки на автомобилях, так же как это делают скорая помощь, пожарная охрана и т.д.

  2. Какие маячки
    Вы телевизор не смотрите ?
    Там все дружно поносят чопы
    700тысячное бесполезное ленивое стадо
    И никто не выступил в защиту…
    Хотя в это время проходил съезд

  3. Я ВЫСКАЖУ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ОХРАНЫ ТОРГОВЫХ ЦЕНТРОВ. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ОНИ ОХРАНЯЮТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КОНТРОЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ, В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯ ЕСТЬ ДОГОВОР С ЧОП НА 1-2 ПОСТА. ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО. ОХРАНУ ТЦ ДОЛЖНЫ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ОХРАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИЧЁМ ВСЕГО ТЦ ВО ВСЁМ ОБЪЕМЕ И ТОЛЬКО ОДНИМ ЧОП, ТОГДА БУДЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ И РАБОТА.

  4. Посмотрите вопросы по тактико-специальной подготовке при прохождении ПП. Много там вопросов о действиях при возникновении пожаров? Ни одного. Лучше пусть будут такие вопросы-рекомендации, чем о толщине палок резиновых или где укрываться от пуль АК-74 (будет ли время спросит из чего стреляете). Ой, совсем забыл, что мы охранники, а пожары — это к пожарным (по мнению известного нам Эксперта).

  5. В качестве обязательных условий функционирования торговых центров должны быть определены, в том числе,следующие правила:
    — наличие договора с охранной организацией;
    — определение количества постов и их состав, в зависимости от занимаемой площади;
    — наличие поста оператора систем видеонаблюдения и количества видеокамер на единицу площади;
    — приоритеты служебной деятельности охраны объекта — охрана имущества и обеспечение безопасности граждан, находящихся на территории объекта.

  6. Владимир Оренбург
    «определение количества постов и их состав, в зависимости от занимаемой площади»;

    Количество постов на таких объектах должна устанавливать антитеррористическая комиссия с учетом безопасности людей, а не собственник экономящий на охране.

  7. Надзорные органы хоть читают когда согласовывают паспорта безопасности таких объектов. ? Теперь то уж точно будут!

  8. У меня на объекте есть инструкция по действию охранника во время пожара. Там написано следующее:

    «Работник охраны должен немедленно доложить в пожарную охрану, подразделение охраны, орган внутренних дел, администрацию охраняемого объекта о пожарах и загораниях, стихийных бедствиях и других чрезвычайных обстоятельствах, возникших на объекте и в районе поста, и, соблюдая меры личной безопасности, организовать мероприятия по устранению опасности и оказать необходимую доврачебную помощь пострадавшим, предварительно вызвав «скорую помощь» или медицинского работника охраняемого объекта. К зданию должен быть обеспечен свободный подъезд. Коридоры, тамбуры, проходы к средствам тушения и электрическим приборам должны быть свободными. Двери эвакуационных выходов должны свободно открываться в направлении выхода из помещения.»

    Кучеряво написано. Но разумно ли следовать этой инструкции на практике? Знакомый охранник однажды оказался в подобной ситуации. Так вот, у него только на обзвон всех прописанных в инструкции ушло минут 10. За это время можно и пожар из огнетушителя потушить, и пострадавших из помещения вывести. Но нет же! Охранник вместо этого должен ухом трубку телефона греть. А если он этого не сделает, то окажется виноватым. Нарушил инструкцию. Ну и как поступит охранник? Побежит детей из огня выводить или будет следовать инструкции, методично обзванивая половину города?
    Кто, блин, составляет эти инструкции? Зачем в критической ситуации, когда каждая минута на счету, поручать охраннику обзвон всех заинтересованных лиц? Это несвоевременное действие может стоить кому-то жизни, а собственнику объекта потери имущества. Первый звонок должен быть только один: в 112 (01). А все остальные звонки потерпят до момента завершения действительно неотложных действий: эвакуация посетителей, применение средств пожаротушения, обеспечение личной безопасности охранника.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

9 + 8 =