Илья Прихватилов: «Вооружён, но дремлет на ходу…» Ещё несколько слов об ошибках инкассаторов

Как помнит читатель, 14 февраля 2017 года, было совершено очередное (к сожалению) нападение на инкассаторов. Событие это было, как всегда было подхвачено СМИ, изощрявшихся в изложении подробностей происшедшего, причём, подробности эти раз от раза становились все необычнее и эффектнее.

Но, оставим на совести «второй древнейшей профессии» недоброкачественное изложение фактов. К сожалению, комментарии сотрудников правоохранительных органов, весьма лаконичны. Нас они интересуют не с точки зрения преподнесения «жаренных» новостей, а с фактической стороны, необходимой для восстановления реальной картины события и выведения правильных выводов из неё.

Остаётся только анализ записи камер видеонаблюдения, благо, что они есть в свободном доступе в интернете. Как правило, дается две видеозаписи, с двух разных ракурсов: со стороны объекта инкассации (отделения «Почты России») и с противоположной стороны (с видеокамеры, установленной на здании напротив).

При внимательном изучении записи, становятся видны некоторые существенные подробности, которые, мягко говоря, несколько меняют официальную трактовку событий.

Начнём, как говорится, с начала. На видеозаписи, фиксирующей события с противоположной почтовому отделению стороны, хорошо видно, что из подъехавшего бронеавтомобиля, первым выходит инкассатор, а только за ним – охранник, с места, рядом с водителем (хотя все инструкции говорят об обратном: вначале выходит охранник, осматривает прилегающую территорию, и, убедившись в отсутствии непосредственной опасности, подаёт инкассатору команду на выход).

Далее, на записи видно, что преступники спокойно приблизились в сотрудникам охраны практически вплотную (на дистанцию менее 3-х метров), и только тогда открыли огонь. Следует резонный вопрос: куда смотрел охранник, просто обязанный вести круговое наблюдение за прилегающей местностью, и автоматически взять под визуальный контроль любых приближающихся людей (тем более, что вокруг было совсем не многолюдно)?

Исходя из вышесказанного, хотелось бы напомнить, что должностные инструкции (как и боевые уставы) зачастую, пишутся кровью (причём, очень часто тех, кто их не соблюдает).

Возьмём, как пример, должностную инструкцию, разработанную используемую в объединении «Глобал – безопасность».

Опуская лаконичный язык делового документа, напомним, что:

1. Наблюдение за прилегающей территорией ведётся на всём протяжении маршрута, а особенно – при подъезде (!), к месту инкассации, выходе из машины, посадке в неё. Этот пункт означает, что если охранник увидел что – либо подозрительное, он вправе (и даже обязан) не покидать машину до полного прояснения обстановки, либо вообще не останавливаться у объекта.

2. При перемещении сотрудников охраны вне автомобиля, под наблюдение (хотя бы общее) берутся все (!) находящиеся ближе 15 метров люди (при этом, у сотрудников заранее должны быть распределены сектора наблюдения, отработанны сигналы взаимодействия в различных ситуациях).

Соблюдай инкассаторы эти нехитрые правила, картина могла быть иной (а нападения, вполне вероятно, могло бы и не быть).

Из всего вышесказанного следует вывод: преступление надо предугадывать, а не предотвращать. Способ этот, гораздо более трудоемкий, но, зачастую, спасает жизни людей и ценности, ими охраняемые.

Генеральный директор ЧОП «Глобальная безопасность», преподаватель Центра Профессиональной подготовки «Глобал – безопасность» Прохватилов Илья Владимирович

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

4 + 6 =