Смоленск: «Нет охраны — потому что нет денег»…

В соцсети «ВКонтакте» появился «черный пост», посвященный одной из школ в Смоленске. Одна из школ осталась без охраны. Совсем.

Ранее смолянин обратился в прокуратуру, чтобы узнать, должны ли родители платить за охрану в школе. Александр Богомаз написал 3 жалобы в городские районные прокуратуры, в которых просил проверить законность взимания с родителей платы за охрану школ и «иные поборы». Сотрудники Промышленной и Ленинской прокуратур перенаправили жалобы тем, на кого жаловался заявитель: в городскую администрацию. Лишь Заднепровская прокуратура в ответном письме пояснила, что, согласно п.8 ч.1 ст.41 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация должна обеспечить охрану и безопасность детей во время пребывания в учебной организации.

В ходе проверки прокуратуры выяснилось, что незаконно собирают с родителей деньги на охрану в школах № 3, № 5, № 18, № 24, № 30. В связи с выявленными нарушениями директорам данных школ внесены предписания.

Смоленские школы посещали представители администрации с целью проверки пропускного режима. В официальных ответах из прокуратуры Ленинского и Промышленного районов говорится о том, что договоры с ЧОП заключены по инициативе родителей и решение об оплате их услуг принимают сами родители на собраниях.

Александр Богомаз в своем блоге пишет: «Обращаю внимание читателей, что госпожа Гильденкова упоминает наличие неких трёхсторонних договоров на оказание охранных услуг, где родительские комитеты и «другие органы образовательных учреждений» выступают как третья сторона. Первые две, как полагаю, – ЧОПы и сами образовательные учреждения? Или же частные охранные предприятия заключают договоры с администрацией города либо с её подразделениями?».

На оперативном совещании в мэрии Владимир Соваренко объявил, что «в городском бюджете для школ Смоленска изысканы средства на оплату услуг охранных организаций. Заключать договоры с ЧОПами смогут директора школ, а, следовательно, и требовать от них качества работы. Изменения будут введены с 1 марта этого года».

И вот, в школе №30 «исчезла» охрана – после этого распоряжения смоленского мэра. И руководство общеобразовательного учреждения нашло выход.

«Что после этого сделала школа? Правильно – сняла охрану, потому что «нет денег»!!! После последних событий в школах все усиливают безопасность, а 30-я школа наплевала на это», – пишет автор поста.

Смоленская народная газета

Комментариев к “Смоленск: «Нет охраны — потому что нет денег»…”: 5

  1. Вот из-за таких Богомазов подобное и творится. НЕТ в бюджетах денег на охрану школ и детских садов! Совсем НЕТ!!! И не будет!!! Это просто неподъемная сумма для бюджета. Как то в нашей провинции попытались посчитать. Вышло (со всеми дет домами, школами искусств, музыкалками и прочая) около 180 миллионов в год. А у нас область уже несколько миллиардов должна. Вот и перекладывают на родительские плечи. Поэтому, из-за этих отдельных «идейных борцов» и снимают охрану. Сделал себе пиар дешевый, а школы без охраны остались.

  2. Ага, эту песню я не одно десятилетие слышу! Звучит уже не убедительно, что на финансирование одной
    или нескольких единиц работников подобного профиля в разных учреждениях вечно денег нет. Независимо от экономической обстановки в стране и их финансирования! Это потому как охранник работник заштатный, статус которого уже давно ниже уборщиц, дворников и иных низкоквалифицированных работников, а сама охранная деятельность превратилась в инструмент выведения средств из бюджета, прямыми работотаделями нетрудоустроенных ,,охранников», многочисленных
    ЧОО, которых по реестрам скоро будет числиться, больше чем самих легальных охранников!

  3. В Смоленске всего одна школа осталась без охраны. У нас в Новгородской области антитеррористическая комиссия, лет десять назад, приняла решение о том, что никаких ЧОПов в школах быть не должно, только ОВО и точка. Школы договора с ЧОПами расторгли, а на услуги ОВО денег не хватило. Ограничились ОВОшными КТС, а контрольно-пропускной режим осуществляют дежурные старшеклассники. Вот такая антитеррористическая защищенность.

  4. А, что комиссия? Ответственность владельцев объектов за безопасность, пока ещё в проекте! Для них СЭС страшнее ФСБ! Пока садить не начнут за последствия ответственных лиц, денег не будет. Или продолжат с родителей тянуть!

  5. Ну если брать дневной пост по 1200 минимум в день, это два охранника, а ещё нужно оплата аппарата ЧОПа, не говоря про все взносы. Как минимум 100 и более тысяч.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

4 + 9 =