Наболевший вопрос КХО

К нам в редакцию пришло письмо из Воронежа от нашего постоянно читателя и автора нескольких публикаций, Ивана Михайловича Кузнецова

«Уважаемая редакция, ранее на Портале «Гардинфо»  неоднократно обсуждался вопрос охраны КХО. Распоряжение Правительства РФ от 15 мая 2017 г. № 928-р, утвердило перечень объектов, подлежащих обязательной охране войсками Росгвардии. Но появился один невыясненный вопрос, кто может осуществлять охрану? Является ли ФГУП «Охрана» Росгвардии правомочно к организации охранных функций КХО или эта только обязанность ФГКУ УВО ВНГ.

Для понимания данного вопроса, кто и как может охранять КХО как ЧОПов так и НОУ, было сделано официальное обращение в адрес ФСВНГ России.

Представляю для обсуждения текст ответа полученного по результатам рассмотрения обращения».

Page1

Комментариев к “Наболевший вопрос КХО”: 8

  1. Ответ от ФГУП, но официальный запрос был направлен в Росгвардию, по тексту это видно. Следовательно это позиция Росгвардии.

  2. По-моему, обращение изначально было отправлено не по адресу. Потому и ответ невнятный: «по мнению Предприятия». Постановление Правительства № 928-р кто готовил? Какое Управление? Вот туда и надо было обращаться за разъяснением.

  3. Обращение было направлено в адрес ФСВНГ, так как они оказывают охранные услуги (по обязательной охране). И в связи с этим непонятен вопрос, кто правомочен это делать ФГУП «Охрана» или УВО.

  4. 1. КХО ЧОП исключены из перечня объектов подлежащих обязательной охране силами ОВО Росгвардии.
    2. КХО включены в перечень объектов на которые частная охранная деятельность не распространяется. Это означает, что ЧОПы не имеют права охранять за деньги чужие КХО. Где запрет на обеспечение сохранности своего (арендованного) имущества (своей КХО) своими силами?

  5. я прошу прощения, а как же Постановление Правительства РФ от 14.08.1992 N 587, приложение № 1 ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ,НА КОТОРЫЕ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ, пп.10. Объекты по производству, хранению, распространению и утилизации военной техники, боевого и служебного оружия и его основных частей, патронов и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ (средств взрывания, порохов) промышленного назначения, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства.
    Т.е. Вы свою КХО, которая является объектом указанным в данном нормативном документе и на которую частная охранная деятельность не распространяется, можете охранять силами ЧОПа?

  6. Иван, ЧОПы за свои услуги получают деньги. За обеспечение сохранности своего (арендованного) имущества они денег не получают. Исходя из этого — обеспечение сохранности своего (арендованного) имущества не относится к частной охранной деятельности, основной целью которой является получение прибыли (еще раз просмотрите Уставы своих Обществ).

  7. Вопрос, судя по количеству комментариев, отнюдь не наболевший. Куда мы денемся с подводной лодки? Платим за возможность работы в школах и детских садах. Мой коллега купил один травмат для оформления КХО, правда без патронов. Зато продолжает охранять детские сады….

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

3 + 6 =