Самара: Частные охранные организации привлекут к ответственности за ненадлежащее состояние комнат для хранения оружия

В Самаре прошла масштабная проверка частных охранных организаций. Ее проводили прокуратура, Росгвардия и городской отдел надзорной деятельности. Проверяли фирмы, имеющие разрешение на хранение и использование оружия и патронов к нему.

В марте 2017 г. «под раздачу» попали ООО «Мир Охоты-Самара», ООО ЧОО «Цезарь Секьюрити Приволжье», ООО ЧОО «Юпитер — Центр», ООО ЧОО «Альфа — Защита», ООО ЧОО «СПВ», ООО ЧОО «Солидарность», где были выявлены нарушения.

«Было установлено, что комнаты для хранения оружия содержатся в ненадлежащем состоянии, — пояснили в прокуратуре Промышленного района. — Там не было автоматической пожарной сигнализации, обозначений категории по взрывопожарной и пожарной опасности, описей с указанием видов хранящегося оружия, его количества и номеров и так далее».

Для устранения нарушений прокуратура внесла представления в адрес руководителей фирм. Акты прокурорского реагирования находятся на стадии рассмотрения.

Кроме того, в отдел по лицензионно-разрешительной работе регионального Управления Росгвардии и отдел надзорной деятельности Самары направлена информация для решения вопроса о привлечении руководителей организаций к административной ответственности.

Информационный портал ВОЛГАНЬЮС. рф

Комментариев к “Самара: Частные охранные организации привлекут к ответственности за ненадлежащее состояние комнат для хранения оружия”: 5

  1. Нормы НБП на оружейки не распространяются. Зачем вывешивать обозначения?

  2. Так получается, что служивые из ОРЛС акты подписывали не глядя. Вот кого надо прокуратуре к ответу привлекать, а то только штрафами бюджет пополнять мастера.

  3. Опять 25! :(
    Профиль сплошной металлической двери проварен не по периметру… (сделано внахлест для защиты щелей между коробом и дверью). Нарушение пля!
    Нужно снимать двери, срезать излишки, а после наваривать ленты.
    Ну не маразм?

  4. http://взломанет.рф/dveri-kkho.php?yclid=2052116870482102874
    На фото явно видно, что двери с «нахлестом», который закрывает щель между коробом и дверью. Дверь имеет сертификат соответствия. Что от нас хотят? Чтобы все КХО были, как под копирку с учетом требований 1999 года?! Сегодня просто пишут в актах — «не соответствует требованиям приказа 288», даже не учитывая того, что конструкция КХО более крепкая (простыми словами), чем требует приказ. Если следовать приказу, то и дверь банковского хранилища 7 класса не соответствует приказу.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2 + 8 =